Divulgação do IPS Brasil 2026 revela municípios com melhor e pior qualidade de vida

[Foto: Ilustrativa / Google AI]

• O Índice de Progresso Social (IPS) 2026 avaliou os 5.570 municípios brasileiros a partir de 57 indicadores, revelando desigualdades persistentes no país.
• Pelo terceiro ano consecutivo, Gavião Peixoto (SP) é a cidade com o maior índice geral; no ranking das capitais, Curitiba (PR) fica em primeiro e Porto Velho (RO) em último.
• O estudo alerta para uma queda contínua na Inclusão Social no Brasil, com desafios graves relacionados à violência contra minorias e falta de oportunidades.

O Índice de Progresso Social (IPS) Brasil divulgou a sua edição 2026, revelando um panorama detalhado sobre a qualidade de vida nos 5.570 municípios do país. Com uma pontuação média nacional de 63,40 em uma escala de 0 a 100, o levantamento demonstra uma evolução sutil em relação ao ano anterior, mas escancara desigualdades regionais persistentes.

Desenvolvido a partir da análise de 57 indicadores sociais e ambientais focados em resultados diretos na vida da população, o IPS avalia se as necessidades essenciais estão sendo atendidas, se há condições para o bem-estar e se existem oportunidades para o pleno potencial dos cidadãos.

“Ou seja, o IPS mede resultados e não volume de investimentos, ou riquezas, nos interessa saber se os serviços públicos estão, de fato”, sendo entregues aos cidadãos”, afirma Melissa Wilm, coordenadora do IPS Brasil.

Os destaques do ranking municipal e o cenário das capitais

Pelo terceiro ano consecutivo, o pequeno município de Gavião Peixoto, no interior de São Paulo, conquistou o topo do ranking nacional com a nota 73,10. O levantamento evidencia uma forte predominância de cidades do Sudeste e Sul entre as 20 melhores, como Jundiaí (SP), Osvaldo Cruz (SP), Nova Lima (MG) e Maringá (PR). Na outra ponta da tabela, os piores desempenhos concentram-se na região Norte. Uiramutã (RR) amarga a última posição, seguida por Jacareacanga (PA) e Alto Alegre (RR).

Quando o recorte é feito entre as capitais, a pesquisa aponta diferenças drásticas que ultrapassam 12 pontos entre o topo e a base da lista. Curitiba (PR) lidera com 71,29 pontos. O pódio é completado por Brasília (DF), com 70,73, e São Paulo (SP), com 70,64. Na sequência, figuram Campo Grande (MS) e Belo Horizonte (MG). Já os menores resultados ficaram com Salvador (BA), Maceió (AL), Macapá (AP) e, em último lugar, Porto Velho (RO), com 58,59 pontos.

Apesar do destaque positivo de algumas metrópoles, a coordenadora do IPS Brasil faz um alerta severo sobre os gargalos estruturais desses grandes centros:

“Apesar do bom desempenho das capitais, todos apresentam sérias dificuldades no componente de inclusão social, com altos índices de violência contra minorias, famílias em situação de rua e baixa paridade de gênero e raça nas câmaras municipais”.

O retrato dos Estados e os contrastes regionais

Na média estadual, o Distrito Federal alcançou o 1º lugar, destacando-se como o melhor nível de progresso social do país. São Paulo e Santa Catarina ocuparam o 2º e o 3º lugares, respectivamente. Em contraste, Acre (25º), Maranhão (26º) e Pará (27º) amargam as últimas posições. No recorte geográfico, a Paraíba apresenta o melhor índice do Nordeste, e o Tocantins lidera na região Norte.

A análise tridimensional do IPS (Necessidades Humanas Básicas, Fundamentos do Bem-estar e Oportunidades) revela quais áreas puxam a nota do Brasil para cima e quais freiam o desenvolvimento. A dimensão de “Necessidades Humanas Básicas” foi a melhor avaliada (74,58), impulsionada pelo componente Moradia, que cravou 87,95 pontos. O Acesso à Informação e Comunicação também teve forte avanço (79,81).

Por outro lado, o país derrapa gravemente na dimensão de “Oportunidades” (46,82), o pior resultado geral. Componentes como Direitos Individuais (39,14), Acesso à Educação Superior (45,97) e Inclusão Social (47,22) puxam o Brasil para baixo. A Inclusão Social, aliás, mantém trajetória de queda desde 2024.

Regionalmente, a Amazônia Legal sofre com os piores índices de Qualidade do Meio Ambiente, impacto direto do desmatamento e das emissões de gases. Já as regiões Sul e Sudeste, mesmo ricas, revelam fragilidades alarmantes em Saúde e Bem-estar, impulsionadas por altas taxas de obesidade, suicídio e doenças crônicas.

Produzido em parceria pelo Imazon, Fundação Avina, Amazônia 2030, Centro de Empreendedorismo da Amazônia e Social Progress Imperative, o IPS Brasil diferencia-se do PIB e do IDH por focar estritamente em resultados práticos, provando que cidades com rendas parecidas podem oferecer qualidades de vida radicalmente diferentes.